Tutti suonano i clacsons per il semaforo verde!

Oggi la Croce di Mario Adinolfi pubblica un editoriale del direttore dal titolo “L’Irlanda e il vizio di dire bugie”, leggibile integralmente sul sito del newspaper. Adinolfi descrive come ha interpretato il referendum irlandese, narra della solita trasmissione a cui è stato invitato (con annesso sacerdote che consiglia “linguaggio moderato”) e conclude che per molti ora è inevitabile che l’Italia ceda e approvi i disegni di legge pro unioni omosessuali. Adinolfi non ci sta e ritiene ci sia da raccogliere una sfida contro una legge che minerebbe la società nel suo complesso. Scrive:

noi de La Croce abbiamo deciso di romperla questa congiura del silenzio e di spiegare tutto, a partire dal famigerato articolo 5. Spiegando che la “stepchild adoption” è un trucco linguistico in idioma straniero per nascondere con una menzogna la più banale delle verità: che due uomini non hanno l’utero e se vogliono “mettere su famiglia” devono affittarsene uno. All’estero, imbrogliando e poi legittimando in Italia. Bene, questi inganni il popolo italiano non se li merita. Se agli irlandesi sono piaciuti qui da noi, nella culla dove è nato il concetto stesso di legge e di diritto, non passeranno. Anche se tutti in tv oggi vi dicono che l’approvazione di quella legge “è inevitabile”. Non è vero. E’ solo l’ennesima bugia.

Ebbene, probabilmente a causa di una massiccia dose di realismo negativo, dichiaro che a mio avviso Adinolfi sbaglia di falsa speranza.

La patria che è stata “culla del diritto” inevitabilmente imporrà una nuova legge pro unioni civili omosex.
Ed è davvero necessario per come stanno le cose oggi nei termini che davvero contano: la politica economico-finanziaria.
Ovvero: se l’Italia vuole mantenere il suo ruolo inutile e marginale di ultima potenza fra le prime potenze che si “danno il cinque” dicendo che loro sono il primo mondo, questa legge è oramai assolutamente da varare.
Inutile scrivere che la ritengo una visione vincente nel breve termine, cieca ed inutile nel medio, assolutamente negativa nel lungo periodo. Ma è una mia personale opinione economica.

La profezia comunque è facile, da Prolix di Goscinniana memoria.
Sarà la solita legge all’italiana con i soliti contentini.

A “sinistra” (qualsiasi cosa oggi voglia dire) si dirà: si ad unioni civili e si chiameranno U.L.I.V.O. cioè Unione Libera Innegabile Vera Omosex – meglio non chiamarli matrimoni sennò c’è chi schiamazza – ma in fondo, dai li abbiamo fregati, sorridete, sono perfettamente equiparabili giuridicamente, diritti di avere figli come meglio credono/possono compresi.
A “destra” (qualsiasi cosa oggi voglia dire) invece: tranquilli, non si affittano gli uteri in Italia, è una cosa che non ci deve piacere (purtroppo), comunque… meglio non parlarne! Poi certo, mi capite, uno è libero di andare in Brasile e in altri posti idilliaci dove le donne hanno un gran cuore e DONANO volentieri i loro uteri presumibilmente a gratis ad una persona che nel frattempo è unito con U.L.I.V.O. ad un altro, siamo nel mercato globale.

Si urlerà come al solito che “finalmente” siamo progressisti anche noi, come al solito in tremendissium ritardus. Si colorerà di verde la solita cartina al tornasole ed insieme si dirà che la Chiesa ha bloccato (come al solito) il vero progresso che per molti sarà poter fare quel che si vuole, quando si vuole. Altri, più intellettuali, diranno che non è proprio così, però è innegabile che le cose morali cambiano da società a società e mica devono poggiare su qualcosa di fisso per poter “esistere”.

La maggioranza dei vescovi italici, a questi cori da stadio alternati, alzeranno le spalle ad hola, sono abituati a queste battutine e penseranno che nulla in fondo è davvero successo; le lobby nel frattempo metteranno una nuova X sul calendario della fine della cristianità.
Entrambi saranno in errore, ma va bene così: in fondo l’Italia resterà l’inutile e marginale ultima potenza fra le prime potenze che danno il cinque. Ancora per qualche anno, giusto il tempo di far capire alla generazione degli anni ’80 che la pensione davvero non la vedranno mai, allora si vedrà. Guerra civile? Magari… probabilmente nascerà una nuova possibilità di guadagno, ma – pensano i nostri savi benpensanti nelle stanze dei bottoni – meglio non guardare al futuro in modo troppo roseo.

Sia come sia, mi sembra chiaro che non è questo il punto di domanda del prossimo futuro.
Il vero dilemma è se il giorno della promulgazione (e magari giusto giusto qualche giorno dopo) potrò comunque continare a seguire ancora il realismo e la mia filosofia metafisica e morale che mi impone, in coscienza, di pensare che “le foglie siano verdi” e che “due più due fa quattro” senza dover “attizzare fuochi o sguainare spade”.
Esattamente come oggi in presenza di una legge come quella dell’aborto nessuno mi può zittire se esplico i motivi metafisici e morali per i quali la ritengo una legge antiumana. Esattamente come oggi, nonostante ci provino, c’è la possibilità per un medico di NON fare quello che in coscienza pensa sia un omicidio.

Su questo dovremmo puntare: sulla possibilità di essere comunque liberi di esprimere quella che per molti non è che una opinione, mentre invece è nient’altro che una adeguazione dell’intelletto e della cosa al reale. In una parola: verità.

Se il futuro sarà così “democratico” (qualsiasi cosa oggi voglia dire) allora che venga questa una nuova legge! Che si scontri con la realtà (che non cambia) e con le molteplici interpretazioni che ne offrono le varie antropologie filosofiche (molte delle quali cambiano ad ogni intuizione malata del solito irrealista). Che si scontri con l’essere reale senza l’ausilio codardo del pensiero unico con pena carceraria e pubblica ammenda a folle urlanti che invocano la ghigliottina.
Si è già vista questa pessima scena: Siamo tutti d’accordo che la storia è ciclica, ma sarebbe bello che si torni indietro almeno dove ne vale veramente la pena.

Insomma: in questa psuedo necessario inevitabile si mantenga questa possibilità di molteplicità filosofica! Che si possa ragionare, che ci si mantenga in cammino, che si resti umani!

Il reale poi farà scrematura, come sempre. Ai posteri il conto delle vittime e l’ardua sentenza.

Categories: Attualità cattolica

Tags: adinolfi, asterix, chiesa e omo, chiesa e omosessualità, croce, diritti, goschinny, irlanda, la croce, matrimonio omosessuale, omosex, realismo, referendum irlandese, unioni omosessuali