Francesco o Charlie?

Caro Papa Francesco,

premetto che sono assolutamente convinto della Tua buona fede e delle Tue ottime intenzioni e Ti assicuro fin d’ora del religioso ossequio della mia ragione e della mia volontà al Tuo Magistero in materia di fede e di morale quando esso è Autenticamente impartito, in unione con i vescovi che Ti sono uniti ed il popolo di santi che compone la Chiesa di Cristo e che è unito a Te ed ai suoi vescovi.

Sono anche convinto che cerchi per tutti i modi di spiegare e rendere comprensibile al popolo di Dio, così tartassato dal pensiero unico dominante, la bellezza della Buona Novella in particolare circa il matrimonio: infatti leggendoTi e guardando a quel che vuoi dire, in finis, sempre riaffermi la dottrina della Chiesa dei Tuoi immediati predecessori in queste materie.

Ma Te lo debbo dire con tutto il dovuto rispetto che, purtroppo, non sempre mostri grande empatia verso altri: con che diritto morale tratti Tu una donna che ha sette bambini e ne aspetta un ottavo praticamente di “coniglia”? Ma Ti pare che a quella signora, che metteva a repentaglio la propria vita per dare la vita, esattamente come Cristo consiglia, bisognava andare a fargli una “morale” mondana da “due”soldi? Non sarebbe stato meglio per lei sentire da Te parole di incoraggiamento e di speranza?

Eppoi, Papa Francesco, Tu stesso con questa espressione hai fatto della satira e esattamente lo stesso tipo di satira che, eppure, consideri inaccettabile e per la quale riconosci il diritto a chi la subisce di dare in ritorno un pugno in faccia: allora darai Tu il diritto al marito di questa signora di venir darTi quel pugno in faccia o quel calcio nella parte del corpo che mai vede il sole come Tu stesso dici avresti fatto se Ti avessero offeso la mamma?

Ma come puoi trattare una donna incinta, icona della Vergine e Madre Maria, Madre di Dio, immagine dello Spirito Santo sempre fecondo di…. coniglia???

Eppoi, sei sicuro che l’argomento massimo in difesa dell’insegnamento della Chiesa cattolica sia la lotta contro il (neo-) maltusianismo? Capisco che cerchi di fare apologetica in modo comprensibile e che questo sia una argomento (molto ma molto secondario) possibile. Ma va a leggere Humanae Vitae che citi tanto e Familiaris Consortio e vedrai che non è il maltusianismo in quanto tale il problema, ma lo spirito contraccettivo: non è il fatto di popolare o sovrappopolare la terra il problema, lascia questa (falsa) problematica agli ateucci impregnati dei loro propri miti da due soldi, parla invece ai cattolici di cose cattoliche: lo spirito contraccettivo è intrinsecamente il contrario dello Spirito di  Dio, che è Vita.

Che l’Italia non possa più pagare i suoi pensionati nel 2024 a causa di quattro decenni con meno di un figlio per donna non ce ne può importare meno in quanto cattolico: quel che che davvero conta è l’essersi lasciar andati, in quanto cattolici, contro il vivere come Dio vuole e cioè con generosità, fede e speranza nella carità.

Quella donna che hai trattato da “coniglia” era nella carità, figurati!

I numeri, caro Papa Francesco, non c’entrano niente: consigli di avere tre figli, ma chi Te lo permette? Quando mai è il numero che rende santi? Siamo in nuove forme di pelagianismo? Ogni coppia che vive dello Spirito di Dio ha da essere assolutamente generosa, e la generosità non si misura col numero di figli: per alcuni saranno 16 figli per altri 1 solo: chi sei Tu per giudicare della generosità richiesta da Dio ad ognuno?

I metodi non c’entrano niente, Papa Francesco: ci parli di metodi leciti, quasi fossero vie per barare la legge di Dio, quasi fossimo tornati ai tempi dei farisei? Ma perché invece non hai spiegato che malgrado tutti i metodi “leciti” a disposizione se non fai la volontà di Dio, che non si manifesta nel metodo, ma nello Spirito, ebbene non puoi essere chiamato Suo figlio?

Il Dr. Tornielli ha preso la Tua difesa a prescindere ma qui nessuno nega che Tu cerchi di fare del Tuo meglio, ma ora devi fare le Tue scuse a questa signora in primis e a tutte le mamme e le famiglie numerose che hai trattato peggio che Charlie Hebdo e sai perché peggio? Perché, benché usando lo stesso tipo di satira acida da loro usato, Tu sei tenuto a confermare nella fede e non a beffarTi di chi cerca di vivere santamente la propria vocazione di figlia e di figlio di Dio.

In Pace

EDIT 22.01.2015: Per controbilanciare questo mio post, invito gli utenti ad anche andare a leggere due articoli apparsi oggi: uno che riassume un’intervista di Mgr Becciu , sostituto della segreteria di Stato della Santa Sede, esattamente su questo soggetto e dove ci riporta che “Il Pontefice … si è detto «dispiaciuto » per il «disorientamento» causato specie alle famiglie numerose, alle quali, infatti, ieri durante  l’udienza generale ha prontamente rivolto parole di affetto e di incoraggiamento”

Il secondo che è un’analisi dettagliata del sempre ottimo Dr. Tornielli sull’intervista data nell’aereo.

EDIT 23.01.2015: Il miglior intervento online al soggetto è quello dato da Aldo Maria Valli, che voi conoscete in Italia come essendo un vaticanista del TG1 di certo non annoverabile tra i critici dell’attuale Pontefice, conferma le perplessità sul discorso aereo di Francesco: “Buongiorno, sono un coniglio. Scusate l’intrusione, ma vorrei dire la mia sulle recenti esternazioni papali, che ho ascoltato con le mie lunghe orecchie e non senza stupore. Per questo alzo rispettosamente la zampetta e mi faccio avanti. I pregiudizi su noi conigli sono, ahimè, numerosi, e mi spiace che anche il Papa Francesco ci sia cascato”.

Categories: Attualità cattolica